“明碼標價”就一定合理嗎？近日，游客蔣女士在重慶一家糖果店購買了6塊巴掌大的手工牛軋糖，店員切完糖后告訴蔣女士售價為每50克12.8元，6塊糖的總價為466元。蔣女士爭論未果，最終不得不掏錢買下糖果。此事引發網友對“糖果刺客”的熱議，后來該地區管委會要求糖果店將計價方式改為大眾消費者熟悉的“每斤128元”，并且責令其加強員工培訓，停業整頓3天，目前當事雙方已達成和解。

資料圖 新華社發（圖文無關）

有的商家認為只要商品“明碼標價”，消費行為就屬于“一個愿打一個愿挨”。但實際上，一些商家所謂的“明碼標價”并不等于誠信定價，更不等于“合法經營”。他們的“明碼標價”看似公平，實質上是商家借助計量單位、計價方法，玩起了價格游戲，變相提價，侵犯了消費者知情權。

經營者與消費者在交易時，雙方應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則。同時，經營者應當以顯著的方式進行明碼標價，明確標示價格所對應的商品或者服務；應當標示與價格密切相關的其他信息，盡可能減少信息不對稱，使消費者對商品的價格和服務有更清晰的認識。如果經營者違反規則，不規范標注價格信息，侵犯消費者合法權益，則要承擔相應的法律責任。

根據消費者權益保護法第二十條規定，經營者提供商品或者服務應當明碼標價。去年7月，市場監管總局發布的《明碼標價和禁止價格欺詐規定》中提出，經營者銷售商品應當標示商品的品名、價格和計價單位；經營者提供服務應當標示服務項目、服務內容和價格或者計價方法?？梢?，明碼標價不僅是指價格明示，還應包括計價單位及方法等信息。我國多數地區的計價習慣是以“斤”為單位，以“50克”為單位的計價方法容易使人誤解。在此情況下，消費者難免被套路消費。如果由此引發強買強賣，經營者可能觸犯治安管理處罰法，將面臨行政拘留或者罰款處罰，情節嚴重的還有可能觸犯強迫交易罪、詐騙罪等，面臨刑事責任。

現實中在標價上打擦邊球引發消費糾紛的案例并不鮮見，商家的一次套路交易看似獲利，然而，其不誠信、不規范的價格欺詐行為勢必影響消費者的信賴，得不償失。如果商家以“明碼標價”做擋箭牌，實施欺客、宰客行為，既違背了明碼標價的初衷，也嚴重損害了公平交易的原則。

良好的營商環境需要我們共同維護。對于經營者來說，必須恪守誠實守信原則，堅守法律底線，守法、誠信的經營才能獲得長遠發展。對于消費者而言，要提升辨別違法行為的能力，若自身合法權益受到侵害，可以撥打12315等熱線投訴舉報，及時制止違法行為。

（作者單位：北京市懷柔區人民檢察院）

（原標題：豈能拿“明碼標價”當忽悠人的擋箭牌）

來源：北京日報 作者：劉洋成

流程編輯：u060

如遇作品內容、版權等問題，請在相關文章刊發之日起30日內與本網聯系。版權侵權聯系電話：010-85202353